申诉背景
| 时间 | 比赛情况 |
|---|---|
| 九月上旬 | 申花 vs 泰山 3比3平局 |
| 第七分钟 | 申花13号球员手臂是否触球引发争议，泰山申诉判点球 |
足协处理流程
| 步骤 | 处理方式 |
|---|---|
| 初步申诉处理 | 足协专家组观看视频，反馈手球问题不明确 |
| 远程会诊 | 足协邀请国际足联裁判专家进行远程会诊 |
| 最终结论 | 公布申诉结果，确认比赛判罚维持原状 |
| 项目 | 结果 |
|---|---|
| 申花13号球员手球申诉 | 国际足联裁判专家远程会诊后，认定手球问题无法明确判定 |
| 比赛判罚维持 | 足协最终确认比赛原判平局判罚不变 |
核心
1. 国际专家意见
| 问题 | 具体说明 |
|---|---|
| 视频角度 | 不够清晰 |
| 审判规则 | 手臂触碰球判定需腋窝以下 |
| 回放录像 | 无法明确手臂位置 |
| 球队观点 | 泰山队认为对方犯规，是故意挡球 |
| 专家结论 | 队员手臂摆动是自然行为，非故意 |
2. 足协与VAR处理
| 处理环节 | 具体操作 |
|---|---|
| 申诉结果 | 保留原判 |
| VAR介入 | 未介入，无显著错误 |
| 裁判立场 | 原判无误 |
| 国际意见 | 更倾向于球员自然动作 |
3. 球迷与媒体反应
| 关键言论 | 具体 |
|---|---|
| 球迷吐槽 | 视频回放系统不足 |
| 改善建议 | 增装高清摄像头 |
| 比赛时间影响 | 已过去一周无法更改结果 |
| VAR使用限制 | 仅对明显错误干预 |
| 改革讨论 | 球场设备升级与否之争 |
| 结果态度 | 接受比赛不确定性 |
4. 下阶段安排
| 后续安排 | 具体 |
|---|---|
| 联赛赛程 | 下轮联赛即将开始 |
| 球队准备 | 两队需备战 |
| 球迷议论 | 延伸至赛场设备改进的讨论 |
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
THE END
