关于取消普通高校“论文”制度的建议
1. 建议核心
建议普通高校取消“论文”制度，要求论文必须具备实质，包括新观点、新发现和突出成果，否则不应被发表。
—
2.
| 关键点 |
具体要求 |
| 无正经事 |
论文不得仅为了发表论文而发表论文 |
| 无新观点 |
论文需提出创新性观点 |
| 无新发现 |
论文需包含新的研究成果或发现 |
| 无突出成果 |
论文需展示显著的研究成果 |
| 总体要求 |
论文需有价值，避免空泛和重复 |
—
3. 论证理由
提高学术质量：取消无实质的论文制度，可提升学术研究的整体质量。
避免学术泡沫：防止大量低质量论文充斥学术界，导致资源浪费。
鼓励实质性研究：推动学者更加注重研究深度和实用性，而非发表论文数量。
促进创新：新观点和新发现是学术进步的基础，论文制度应鼓励此类创新。
减少形式主义：避免学术评价过度依赖论文数量，转向更科学的评价体系。
—
4. 实施建议
改革评价体系：将学术成果的质量和实际贡献作为主要评价标准。
加强审核机制：确保论文发表前经过严格评审，防止低质量论文通过。
引导研究方向：鼓励学者进行真正有价值的研究，而非追求数量。
提供研究支持：为学者提供必要的资源和指导，帮助他们产出高质量的研究成果。
建立反馈机制：定期评估论文制度的实施效果，及时调整优化。
学术现状与改革探讨
：学术问题
| 问题类别 |
具体表现 |
解决建议 |
| 论文质量问题 |
无意义过多、格式化操作严重、缺乏实质性研究 |
提高学术标准、强调研究成果实际价值 |
| 导师制度问题 |
封建依附关系、形成学阀体系、阻碍学术创新 |
改革导师机制、促进学术平等竞争 |
| 研究问题 |
过度依赖西方理论、缺乏本土创新体系、忽视民族国家需求 |
构建独立学术话语体系、重视马克思主义指导 |
| 文科教育问题 |
轻视实用技能培养、忽视核心技术训练、缺乏政治敏锐度 |
强化专业技能训练、加强现实问题解决能力培养 |
| 学术评价问题 |
过度依赖论文数量、忽视实际能力表现、评奖评优科学性不足 |
综合评价体系改革、引入能力测试和成果评估 |
| 西方中心论问题 |
学术研究缺乏突破、盲目追捧西方理论、忽视中国传统智慧 |
突破学术藩篱、构建中国特色学术体系 |
| 人才培养问题 |
缺乏实用人才、眼高手低现象严重、与社会需求脱节 |
强化实践技能培养、注重工匠精神教育 |
| 学术生态问题 |
学术浮躁、研究同质化严重、学术泡沫膨胀 |
建立科学的学术评价体系、加强学术规范管理 |
学术现状问题
论文泛滥问题
高等院校每年毕业生数量庞大，产生大量低质量学术成果
文科论文存在严重的格式化操作，缺乏实质性研究
村级干部开题报告水平堪比学术论文
学术研究同质化严重，缺乏创新性和学术价值
导师系统弊端
导师制度类似封建人身依附关系，容易形成学阀体系
导师对学生的服从性测试取代学术人才培养
学阀导师自身存在三观问题，难以培养优秀学术人才
研究缺陷
西方理论束缚本国学术发展，缺乏本土化创新
新闻学、法学、文学等学科研究逐年荒诞化
学术研究脱离实际，热衷故纸堆和标新立异
部门研究缺乏科学性，导致逆向思维和随机命题
根本原因分析
学术评价体系弊病
形式主义盛行，注重论文数量忽视质量
学术评价标准化导致学术造假现象严重
期刊发表形成行业壁垒，学术资源分配不均
教育理念偏差
文科教育忽视专业技能训练，偏重价值说教
学术无国界理念被滥用，忽视民族国家立场
教育与实际脱节，培养人才缺乏核心竞争力
制度架构缺陷
研究生培养模式僵化，盲目标新立异
文科人才培养与市场脱节，就业率低
缺乏独立学术话语体系，盲目追随西方理论
改革建议
学术评价改革
改革论文中心制，建立多元评价体系
将实际研究成果、技术服务能力纳入评价范围
引入学术能力测试和现场答辩机制
教育体系创新
强调专业能力培养，建设高水平实践课程
完善导师制度，建立学术权力制衡机制
教育对接国家发展需求，强化应用能力
学术生态净化
构建中国自主学术话语体系，加强”西学中用”研究
提升学术研究价值，推动理论创新和技术突破
深化学术批评风气，倡导严谨严谨治学
国际学术竞争
牢记国家学术使命，争夺国际话语权
聚焦中国问题，进行研究本土化
建设高水平学术机构，培养后备人才
