规范招投标流程：建造师答辩制度的恢复与推广
投标及评标制度改善措施说明
| 主题 | 描述 |
|---|---|
| 措施说明 | 重新实施并推广建造师答辩制度，要求投标单位拟指派的建造师现场回答问题，以证明其专业能力。 |
| 针对问题 | “陪标”的、“空壳公司”式的投机者，扰乱市场制造混乱，掩盖真正有能力的企业。 |
| 答辩效果 | 有效筛选“专业陪标户”和“空壳公司”，显著减少投标人数，提升市场真实参与度。 |
| 显著变化 | 实施答辩后，投标人数减少（有时减少七成）。 |
| 减少部分解释 | 虚假公司无法派出合格建造师参与答辩，自然暴露。 |
| 措施目的 | 筛除不靠谱公司，挑选真正有实力的建造师，为工程质量打下基础，规范市场，确保公平竞争，合理配置资源。 |
| 行业意义 | 推动市场规范，促进公平竞争，提升资源配置效率，助力行业稳步前行。 |
| 推广建议 | 值得关注，其他地区应考虑跟进此措施。 |
官方指导意见及项目实际情况
| 关注事项 | 描述 |
|---|---|
| 主要目的 | 排除虚假公司，选拔真正有能力的企业，为工程质量提供保障。 |
| 市场净化效果 | 剔除虚假投标者，保留真实投标团队，提升市场整体活力。 |
| 资源优化作用 | 通过筛选，实现资源配置更合理，促进行业健康发展。 |
| 项目实践案例 | 在实施地区，投标人数大幅减少，证明措施有效性。 |
| 行业规范方向 | 推动市场更加规范，竞争更加公平，建设更可靠的工程质量。 |
其他地区推广考量和建议
| 推广问题 | 建议 |
|---|---|
| 如何实施 | 学习借鉴实施地区的经验，结合本地区实际情况制定具体方案。 |
| 预期效果 | 关注实施后对市场及行业带来的正面影响，评估投标人数变化及资源优化情况。 |
| 政策协同 | 结合其他招投标相关政策，确保各措施协同作用，形成整合治理效果。 |
| 持续监测与调整 | 需持续监测实施效果，根据反馈进行调整优化，确保制度长期有效性。 |
| 行业推广价值 | 该措施对行业整体规范及健康发展具有重要借鉴意义，值得推广。 |
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
THE END
