真相只有一个！樊振东奥运前景：乒协保或不保？

现在大家都在问，樊振东还能不能上洛杉矶奥运会，他目前不打三大赛，退出了世界排名，还在国外打球，照这种情况看，是不是不太可能了？但反过来想，王楚钦状态不稳定，林诗栋经验不足年龄还小，不上樊振东又好像不行，毕竟他的水平摆在那里，所以，问题的关键到底是什么？

首先得弄明白，奥运人员的敲定依据什么，按巴奥的规则，是看周期内的世界排名，前二参加单打，但以往的惯例，又会看有没有世锦赛或世界杯单打冠军，说白了，这事没有绝对的明文规定，最终全看教练组的安排，让谁上，谁就能上，不让谁上，总能找到规则卡你。

如果有铁板钉钉的规则，马龙至少还能参加一届奥运单打，伦敦周期他是世界第一，但教练组以他没有世界大赛单打冠军为由，没让他上单打。

到了巴黎周期，马龙前有亚锦赛冠军，后有世界杯冠军，理应是继樊振东之后的第二单打人选，教练组却改规则，强调必须世排前二，这直接导致马龙失去了冲击三圈大满贯的历史性机会，无论按哪种逻辑，他都应该拥有三次奥运单打机会，而不是被规则变动挡在门外。

这个先例说明，规则是活的，是为目的服务的，所以，看樊振东能不能上洛奥，归根结底就看一条：乒协领导那帮人，要不要保洛杉矶这块男单金牌。

如果要保金，樊振东必上，也有一百种方法让他上，退出世界排名的文书就是一张纸，签了可以退出，同样可以重新申请注册回来，朱雨玲退役了都能再回来打球，这从来不是卖身契，关键看是否需要他回来。

现任乒协主席手里也需要有能打仗的兵，樊振东作为巴黎奥运会独守半区的大满贯，在全运会连过王楚钦、林诗栋夺冠，一周内双杀王楚钦，串了国乒目前的前三号选手，这样的硬实力，是保金最可靠的基石。

如果觉得金牌无所谓，甚至存在“宁予外协，不予外省”的地域思维，那就会卡着退出排名说事，再把责任推到所谓的“饭圈”干扰上，找出一百个理由不让他上，历史已经证明，规则可以因人或因时而异。

那么，当前形势到底需不需要保这块金？王楚钦的心态和实力，在奥运会那种高压下能否扛住，要打一个大问号，奥运会的压力，不是一个可以提前抽签、有所运作的世锦赛能比的。

巴黎和全运会的教训已经足够深刻，即便做足准备，想力捧的布局也可能破产，竞技体育，最终要靠硬实力说话，从专业角度分析，奥运选拔的本质是资源配置与风险规避，领导层的决策，必然基于对金牌概率的最大化计算。

樊振东的技战术体系成熟，大赛经验丰富，心理承受力经过多次验证，是风险最低的选择，相比之下，培养新人周期过短，稳定性存疑，依赖另一主力则存在状态波动的明显短板，在“保金”这个最高目标下，最优解显而易见。

况且，刘国梁本人已经从乒协主席的位置上退下，当前的决策环境已经发生变化，既往的某些纠葛不应成为阻碍主力回归的理由，教练组本身的权力有限，最终需服从于乒协及更高层的战略部署，而战略部署的核心，永远是国家队的奥运成绩。

因此，樊振东能否踏上洛杉矶的赛场，与技术层面的“能否”关系不大，他只缺一个报名的资格，这个资格，本质上是一个ZZ与绩效决策。

全运会的夺冠双杀，只是为他回归提供了最名正言顺、无可指摘的理由，这枚金牌，既证明了他仍是国内毫无争议的顶尖选手，也给了决策层一个顺理成章启用他的台阶。

最终结论很清晰：只要洛杉矶奥运男单金牌是必须守住的目标，樊振东就一定会站在那片赛场上。

所有的规则障碍，在“保金”的绝对命令面前，都会让路，反之，则一切免谈，这无关个人喜恶，而是围绕奥运金牌展开的、最现实的利弊权衡。