新华视评批评舆情应对“唯上不唯实”是一种“向上甩锅”
| 序号 | 要点 | 详细描述 |
|---|---|---|
| 1 | 对武大的批评 | 认为武大在诬告、学术造假事件中对舆情的应对是“唯上不唯实”，即“向上甩锅”。 |
| 2 | 武大处理肖同学的速度问题 | 武大火急火燎对肖同学做出处罚，但后续处理结果迟迟没有出来，形成反差。 |
| 3 | 武大在杨同学论文造假事件中的表现 | 当事态牵扯到杨同学论文造假时，武大校长却要等“上级指示”，缺乏平息事端的能力。 |
| 4 | “向上甩锅”行为的逻辑 | 听上级指示最安全最省事，既体现对上级尊重又实现懒政目的。 |
| 5 | “向上甩锅”现象的普遍性 | 不仅在舆情方面，这种现象在12字评论被拘事件中的基层民警、法院也存在。 |
| 6 | 基层“不作为”和“乱作为”问题 | 基层在监管不到位时“乱作为”，事态严重时“不作为”。 |
| 7 | 基层“唯上”的价值取向 | 基层选择“不作为”或“乱作为”的标准不是以“唯实”而是以“唯上”，因为“唯上”可以带来升官发财的机会。 |
详细
新华视评批评舆情应对“唯上不唯实”是一种“向上甩锅”。被认为是对武大在诬告、学术造假事件中表现的批评。武大火急火燎对肖同学做出处罚，没有说要等上级指示；法院一审认定肖同学没有“性骚扰”，上级也没有指示武大不能撤销处罚，但武大却迟迟没有处理结果，与当初做出处罚的速度形成反差；等到牵出杨同学论文造假，肖同学的辅导员主观性偏向女生，武大校长这时要等“上级指示”了！没有平息事端的能力，却有制造事端的魄力，等事态升级后，一股脑将“锅”摔给“上级”，武大似乎不是一般的“蠢”。但这种行为背后自有他们的逻辑：“听上级指示”最安全也最省事，既体现了对上级的尊重又实现了懒政的目的，简直是一举多得！事实上，不仅仅是在舆情方面，“向上甩锅”的现象实际上非常普遍。12字评论被拘事件中，基层民警、法院一味“维上唯上”，而不是“唯实”。为了维护县委书记，不惜颠倒黑白牺牲司法声誉。“唯上不唯实”的“向上甩锅”和主动“背锅”现象，一方面说明基层的“不作为”和“乱作为”，在监管不到位时“乱作为”，一旦事态严重就“不作为”。另一方面说明基层选择“不作为”或者“乱作为”，不是以“唯实”作为判断标准，而是以“唯上”作为价值取向，因为“唯上”的献媚可以带来现实升官发财的机会。
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
THE END
