遭遇“包退”陷阱?沧州男子维权血泪史!

南皮男子报名中公教育培训班遭遇退费难题

问题现象 具体描述
培训费 男子花费1.29万元报名中公教育培训班
承诺政策 中公教育承诺“包退”,但实际条款为考不上退1.19万元
退费执行 落榜后仅退还1190元,而非承诺的1.19万元
费用方式 退费方式变为“分期付款”,但未按承诺执行
时间跨度 涉事时间长达两年多

详情

南皮一名男子张某在2019年花费1.29万元报名参加中公教育南皮校区的培训班。根据中公教育当时的承诺,如果男子未能通过考试,将退还1.19万元培训费用。然而,当张某落榜后尝试申请退费时,却遭遇了意想不到的困难。
张某表示,中公教育并未按照原先“包退”的承诺进行全额退款。相反,对方提出了“分期付款”的退费方案。两年多过去了,中公教育仅支付了1190元,距离承诺退还的1.19万元相差甚远。“分期付款”的承诺最终也成了一句空话,男子至今未能获得应有的退款。
张某的遭遇引发了人们对教育培训行业收费和退费政策的关注。尤其是“包退”承诺的真实性和执行力度,需要得到更加严格的监管。此次事件也提醒消费者在报名各类培训课程时,务必仔细阅读合同条款,确保自己的权益得到保障。

培训机构退费纠纷调查

事件概况

关键事件时间线

时间节点 事件详情
2022年8月 张某大学毕业,报名中公教育南皮校区事业单位招聘考试培训,缴费1.29万元
2022年年底 张某考试失利,按协议申请退费1.19万元
2023年3月14日 中公教育南皮校区承诺45个工作日内退款
2023年5月 张某仍未收到退款,多次催促
2023年6月底 收到1190元退款,被告知剩余款项分10个月退还
2023年2月-2024年8月 张某持续与中公教育沟通退费事宜
2024年 中公教育南皮校区营业执照注销

合同条款关键

条款 具体约定
培训费用 1.29万元
考上费用 不退
考不上费用 退还1.19万元
退款条件 不明确说明返还方式、具体时限及违约责任

当事人陈述

张某诉求

问题 具体
合同修改 认为”分期付款”为单方面修改
合同执行 坚持要求一次性退还1.19万元
维权方式 多次投诉,联系总部及通过法律途径

中公教育回应

对象 回应
张某 初期承诺45天内退款,后改为分期付款
沧州分校让母公司员工 称分期退款为总部规定,建议转给亲友
北京总部 建议以物抵费,称分期退款因资金紧张

监管部门回复

县教育局

角色与职责 具体
监管范围 仅负责义务教育阶段教育培训监管
成人培训 不在监管范围内

县市场监督管理局

角色与职责 具体
已投诉情况 之前有人投诉中公教育退费问题
分公司状态 营业执照已注销,店铺停业
建议 联系总公司或通过法律途径解决

律师法律意见

合法性质评估

法律依据 具体说明
民法典 合同约定具有法律约束力
消费者权益保护法 指明消费者权利保护
合同法 未明确约定的条款对消费者无效

维权建议

法律规定 具体权利
一次性退款 要求全额退还1.19万元
逾期利息 可主张逾期退款利息损失
总公司责任 分公司注销后,总公司承担法律义务

风险提示(消费者)

注意事项 解决方法
退费条款 核查是否存在不合理的分期条款
签署确认 必要时要求书面说明并加盖公章
合理约定 避免”违约金过高””暂扣”等不合理条款

领域现象

类似案例

地域 类似事件
广东 多起中公教育分期退费纠纷
湖北 遭遇类似拖延退费问题
多地 与全国多地案例高度相似

行业行为分析

问题类型 具体表现
退费机制 不规范操作
合同设计 条款模糊不清
沟通方式 反复拖延回复

权益保护建议

维权途径 具体操作方法
法律诉讼 向法院提起诉讼
总公司追讨 直接联系中公教育总部
行政投诉 向教育部门或市场监管部门举报
消费者组织 咨询消协维权建议

退费条款对比

条款类别 张某协议 法律规定
明确性要求 未明确说明返还方式 必须明确具体
分期合法性 单方面改为分期 需协商一致
违约责任 未明确约定责任 必须有违约条款
信息披露 未充分告知消费者 需履行告知义务

常见退费障碍解决

问题原因 解决方案
分期退费 主张一次性全额退款
资金问题 法律途径追讨总公司
分公司注销 总公司承接债权债务
回复拖延 保留所有沟通证据
© 版权声明
THE END
喜欢就支持一下吧
点赞312 分享