《新月同行》台服宣发争议
一、事件概述
二、争议焦点
| 争议点 | 详细 |
|---|---|
| AI图像质量 | 《新月同行》台服宣发使用的AI生成女主图片，被玩家普遍认为不如原版游戏内人物形象精美 |
| 立场问题 | 争议涉及玩家的立场问题，部分玩家认为AI图像未能准确还原角色形象，引发不满情绪 |
| 玩家反应 | 玩家群体要求关闭台服，认为宣发严重损害游戏形象 |
三、宣发问题分析
| 问题点 | 具体描述 |
|---|---|
| 宣发方式 | 台服上线前采用AI生成图片进行宣发宣传 |
| 效果评估 | AI图像效果未达预期，未能吸引玩家兴趣 |
| 玩家期望 | 玩家希望宣发能够真实还原游戏形象 |
《新月同行》台服争议事件分析
| 争议事项 | 具体 | 相关影响 |
|---|---|---|
| AI图像宣传 | 剧情中讽刺使用AI图像宣传，但自家台服实际使用AI图像。 | 引发玩家对游戏宣传真实性的质疑。 |
| Coser宣传 | 邀请福利姬coser“Panpiano”进行宣传，大幅裸露照片与游戏调性不符。 | 招致玩家反感，被视为“擦边球”行为。 |
| Coser背景问题 | “Panpiano”因发布不适言论被全网封禁，外网拥有380万粉丝。 | 加剧争议，商单选择引发信任危机。 |
| 官方道歉 | 国服删除争议，表明坚定立场；台服公告字数明显缩减，立场不坚定。 | 国服玩家不满，质疑台服运营“歪屁股”。 |
| 游戏处理方式 | 国服选择安抚玩家；台服选择冷处理，延期至2026年。 | 两者处理方式对比，反映运营策略差异。 |
| 其他案例对比 | 以闪亮之名台服处理方式为正面例子，直接关闭服并要求玩家同意“一中”协议。 | 对比《新月同行》处理方式，反映市场策略选择。 |
主要描述
《新月同行》台服在上线前发生了两起争议事件，一是使用AI图像进行宣传，二是聘请福利姬coser“Panpiano”宣传。前者在剧情中已有讽刺AI图像的使用，而自家的宣传却采用了AI图像，引发玩家质疑。后者则是在宣传中使用大幅裸露照片，与游戏本身调性不符，被视为低俗宣传，招致玩家反感。
Coser“Panpiano”本身就有争议背景，曾因发布不适言论被封禁，外网有380万粉丝，此次商单选择引发更多质疑。针对这些争议，国服和台服分别进行了不同的处理：国服删除了相关并发表了立场坚定的道歉公告，而台服公告明显缩减，缺乏坚定立场，引发了国服玩家的强烈不满，质疑台服运营“歪屁股”。
对比其他游戏如《以闪亮之名》的处理方式，后者在玩家不当发言时选择直接关闭台服并要求玩家同意“一中”协议，成功安抚了玩家。反观《新月同行》台服，选择了延期至2026年的冷处理方式，玩家情绪依然高涨，要求解散台服。
《新月同行》台服的争议事件反映出运营策略选择的问题，目前台服上架日期已大幅延期至2026年，玩家情绪仍未能平息，游戏背景问题可能已成为台服无法继续的隐患。
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
THE END
