AI克隆声音技术的普及及其法律问题
1. 报道来源
2. 技术现状
| 技术特点 | 详细描述 |
|---|---|
| 技术普及程度 | AI技术已普及，克隆声音实现“一键式”操作 |
| 应用场景 | 在互联网上，克隆声音被用于推广农产品、直播互动等 |
3. 法律问题
| 问题类型 | 详细描述 |
|---|---|
| 民事侵权 | 克隆特定人物声音可能涉及的民事侵权问题 |
| 刑事犯罪嫌疑 | 部分情况下可能涉及刑事犯罪，如诈骗、假冒等 |
4. 冲击与影响
| 影响方面 | 详细描述 |
|---|---|
| 自媒体博主行为 | 部分自媒体博主利用AI克隆声音博取流量 |
| 以假乱真程度 | 克隆声音高度逼真，难以辨别真伪 |
| 用户权益 | 消费者可能因误导性宣传而权益受损 |
5. 已见案例
| 案例描述 |
|---|
| 奥运冠军的声音被用于推销农产品 |
| 知名演员的声音被用于24小时不间断的直播间互动 |
AI克隆声音侵权乱象与法律对策分析
一、AI克隆声音侵权案例汇总
| 案例对象 | 侵权行为 | 案例详情 | 法律后果 |
|---|---|---|---|
| 全红婵 | AI仿冒带货土鸡蛋 | 抖音”我是小助理吖”账号发布17件仿冒视频，点赞量最高1.1万，商品已售4.7万件 | 家人证实未授权，涉嫌侵犯人格权 |
| 孙颖莎 | AI仿冒带货土鸡蛋 | 账号”小兔真可爱”中仿冒声音带货，宣传自家土鸡蛋 | 与全红婵遭遇类似侵权行为 |
| 王楚钦 | AI仿冒带货土鸡蛋 | 同样在”小兔真可爱”账号中仿冒声音带货 | 涉及名人工会标识侵权风险 |
| 靳东 | AI24小时语音直播 | 多个自媒体账号仿冒声音进行直播，诱导打赏 | 涉及虚假直播灰色产业链 |
| 武扬（配音演员） | AI盗用声音用于餐饮企业宣传片 | 餐饮企业未经许可使用其声音，仅愿赔付5000元 | 拒绝接受，准备通过法律途径维权 |
| 浩洋（配音演员） | 多次AI盗用声音 | 侵权方拒绝承认并采用拖延战术，经历”自证循环” | 配音行业面临大规模AI侵权问题 |
二、AI克隆技术原理与风险
| 技术原理 | 漏洞分析 | 安全隐患 |
|---|---|---|
| 基于开源语音大模型技术 | 只需十几秒实现声音克隆，可生成任意 | 容易被诈骗、虚假直播等违法犯罪活动利用 |
| 软件教程 dễ dàng 获取 | 抖音等平台存在大量分享教程和软件信息的视频 | 技术门槛低导致滥用风险高 |
| 语音样本收集简单 | 普通对话中即可获取可识别样本 | 单位时间内多次侵权难以追责 |
| 无实名制或权限验证 | 个人即可下载使用专业克隆软件 | 无法有效监管用户身份 |
三、法律规制与治理建议
| 法律依据 | 规定 | 执法要点 |
|---|---|---|
| 民法典第1023条 | 声音保护参照肖像权，未经许可使用构成侵权 | 明确规定了声音权属及侵权认定标准 |
| 民法典第1197条 | 平台需对侵权承担连带责任 | 需证明知情且未采取必要措施 |
| 人工智能生成合成标识办法 | 明确要求添加显式标识，2025年9月施行 | 技术规范与管理的双重标准 |
| 清朗·整治AI技术滥用专项行动 | 强化源头治理，清理违规应用 | 治理虚假直播、诈骗等应用场景 |
四、 Anti-AI侵权解决方案
| 预防措施 | 用户对策 | 平台责任 |
|---|---|---|
| 技术限制 | 开源代码添加使用场景限制 | 建立AI审核机制 |
| 监管强化 | 平台用户侵权举报通道 | 协同监管机构设立专项治理小组 |
| 法律震慑 | 收集证据起诉侵权方 | 明确平台监管标准与处罚措施 |
| 行业自律 | 配音行业建立声音数据库防侵权 | 限制非商业用途的AI声音合成技术 |
| 立法完善 | 扩大人格权保护范围 | 设立AI技术应用的分层分级制度 |
五、AI技术滥用治理 implementing
技术层面管控
监管层面部署
业务层面创新
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
THE END
