破解研学安全难题,守护宝贝成长每一步!

研学市场安全隐患调查

:研学市场主要安全隐患

安全隐患问题 具体表现
安全预案缺失 部分机构未制定应急预案,应急响应能力不足
师资参差不齐 教师专业资质、培训不足,影响教学和学生安全
合同“霸王条款” 合同中存在不合理限制性条款,家长维权困难
管理松散 机构内部管理混乱,监督机制缺失
应急能力不足 面对突发事件缺乏有效处理措施,导致儿童走失、受伤

:《法治日报》研学市场安全隐患调查报告

《法治日报》记者近日调查发现,当前火热的研学市场背后,潜伏着诸多安全隐患。一些机构管理松散、应急能力不足,导致儿童走失、受伤等事件时有发生,而家长事后维权又常常面临重重阻碍。

安全预案缺失

部分研学机构在组织活动前未制定详细的安全预案,或预案不完善,导致一旦发生突发事件,机构无法迅速、有效地进行处置。这不仅增加了安全风险,也给后续的救援工作带来了困难。

师资参差不齐

研学活动的师资队伍鱼龙混杂,部分教师缺乏必要的专业培训和资质认证。这不仅影响了研学活动的质量和效果,更在安全方面埋下了隐患。师资水平的参差不齐,使得学生在研学过程中的安全保障难以得到有效落实。

合同暗藏“霸王条款”

不少研学机构的合同中存在不合理限制性条款,如违约责任不对等、免责条款过于宽泛等,这些“霸王条款”往往在家长签订合同时并未引起重视,一旦发生纠纷,家长维权则面临重重阻碍。

管理松散

部分研学机构内部管理混乱,缺乏有效的监督机制。活动现场人员调配不合理,安全检查流于形式,这些问题不仅影响了研学活动的顺利进行,更在安全方面埋下了隐患。

应急能力不足

面对突发事件,部分研学机构缺乏有效的处理措施。一些机构甚至没有建立应急联络机制,导致儿童走失、受伤等事件发生后,无法迅速进行搜救和救治,延误了最佳救援时机。
这些问题不仅损害了学生的安全权益,也给研学市场的健康发展带来了挑战。家长在选择研学机构时应提高警惕,仔细审查合同条款,选择信誉良好、资质齐全的机构,同时积极监督相关部门加强监管,共同维护研学市场的安全与秩序。

研学安全教育:如何保障研学安全

问题 对应专家观点 核心观点
研学安全隐患原因分析 陈子君 未成年人安全意识不足、风险源复杂、制度责任不明确、市场竞争环境差
研学安全隐患原因分析 孟强 行业准入低、监管缺失、缺乏行业自律、机构唯利是图
“霸王条款”有效性 孟强 依据法律属无效条款
“霸王条款”应对 陈子君 构建安全责任闭环、清除生存土壤
当前监管问题 两专家 政策多但监管网不严密
监管建议 孟强 明确制度标准、规范从业资质、推动行业标准制定
监管建议 陈子君 多方共治格局、硬法软法衔接、提升应急能力、打破部门壁垒、完善责任追究
  • *孟强明确指出:
  • 基于《民法典》和《消费者权益保护法》,研学机构在格式合同中设立”霸王条款”要求家长和学生自担风险属无效条款,因明显免除机构责任、剥夺消费者权益。
  • *陈子君认为应对措施包括:
  • 通过立法或标准细化组织者的安全管理主体责任清单(行前风险评估、保险、交通工具选择等)。
  • 监管部门推广公平的合同示范文本,禁止单方面免责条款。
  • 监管体系完善建议

  • *孟强提出两点措施:
  • 制度层面:明确行业准入标准、运营规范与监管职责。
  • 人员层面:严格从业资质与培训,建立常态化师资培训机制。
  • *陈子君建议四项措施:
  • 多方共治:推动文博场馆等开发公益研学项目,建立全国统一的“红黑名单”平台。
  • 法软衔接:发挥行业标准规范作用,促进柔性与刚性治理结合。
  • 应急能力:加强安全培训,提升应急响应能力。
  • 部门协作:打破部门壁垒,推行多部门联席执法,完善责任追究机制,加大处罚力度形成震慑。
  • © 版权声明
    THE END
    喜欢就支持一下吧
    点赞59 分享