于正谈刘昊然拍戏：电影咖的选择，剧圈地位受质疑？

8月7日娱乐圈争议：于正微博回应刘昊然“不接剧”

事件概要

8月7日，于正在微博评论区一句“刘昊然电影咖不接剧吧”，直接点燃了关于演员“咖位分层”的争议。这看似随口的回应，却像一把刀，精准戳中了娱乐圈那套心照不宣的“电影＞电视剧”潜规则。但事实真的如此吗？网友和粉丝可不买账。于正的话一出，立刻被网友扒出漏洞——刘昊然不仅接过剧，还接得相当漂亮。

发展脉络

言论背景

于正在微博的这一“爆料”，实际上暗合了娱乐圈长期存在的“咖位论”——即电影资源往往显著优于电视剧资源，而顶级流量选择时也会优先电影角色。该言论虽然以个人推测语气出现，但精准地触碰了业内敏感话题。

笔锋方向

电影咖位本质论点在于电影项目更利于塑造演员形象，但这一标准显然站不住脚：近期如《一点就到家》《满江红》中电视剧角色同样成就演员事业。

讨论转向

话题从单一言论升级为对演员价值评判标准的思辨。网友自发组织的“刘昊然电视剧清单”数据证明，事实与于正言论形成鲜明对比。

关注焦点

刘昊然近年剧作减少原因分析

详情

2016年的《最好的我们》获得豆瓣8.9分评价，余淮一角被观众称为青春剧天花板；2017年《琅琊榜之风起长林》提名白玉兰奖，萧平旌的演技被认为不低于电影水平；2019年《九州缥缈录》作为投资超5亿的S+级制作，这些成就直接反驳了”不接剧”的说法。
然而近年刘昊然剧作减少，主要原因指向两点：一是剧本质量的严格选择，他曾拒绝多部S+级别古装剧；二是档期冲突，2025年他接拍的三部电影拍摄周期无缝衔接。于正关于”演员应专注于电影”的言论引发争议，暗指行业陈旧的鄙视链观念。
周迅、胡歌等双赛道成功演员的反驳案例，以及刘昊然”演员要有正确史观”的言论，揭示出他对深度和质感的选择逻辑。实际上，优质的供需失衡才是根本原因：电影圈文艺片生存困难，电视剧圈却充斥注水IP，演员选择空间有限。刘昊然的转向更多是对烂剧本的规避，而非”电影咖”的傲慢。
观众的态度更为直接：”谁管你演电影还是电视剧？好看才是王道！”粉丝晒出的剧集成绩单和网友呼吁”打破载体偏见”的呼声，促使行业反思：与其纠结”咖位”，不如专注于创作好剧本。于正的言论意外揭露娱乐圈等级制度，而刘昊然等新派演员早已打破传统电影咖/电视咖的规则。当被质疑载体差异时，反问《漫长的季节》这样的剧集是否优于某些票房失利电影，展现了行业新视角。