中超第24轮山东泰山与上海申花比赛争议判罚分析
争议判罚详情
序号 | 比赛时间 | 事件描述 | 裁判判罚结果 | 说明 |
---|---|---|---|---|
1 | 第七分钟 | 刘洋传中,申花球员马纳法用手臂挡球 | 未判点球 | 慢动作显示手臂主动抬起,裁判与VAR沟通后未回看录像 |
2 | 今年第七轮 | 沧州雄狮球员洛卡迪亚挑球打在山东泰山后卫贾德松肩上 | 判点球(VAR确认) | 同样处于第七分钟,裁判回看VAR后确认判罚 |
裁判判罚对比分析
两场比赛判罚争议分析
比赛情况 | 判罚结果 | 球员 | 裁判员行为 | 申诉情况 | 球迷观点 |
---|---|---|---|---|---|
两场比赛 | 情况几乎一样 | 徐江老师 | 直播批评 | 泰山俱乐部申诉 | 球迷不看好 |
判罚差异 | 完全相反 | 裁判组 | 不想给点球 | 球迷普遍不满 | 无意义 |
第七轮判罚 | 未推翻 | 足协 | 没有处理 | 球迷质疑 | 照样处理 |
裁判行为 | 看不起泰山队 | 裁判员 | 不公正判罚 | 泰山队较真 | 欺负规矩 |
VAR系统 | 未回看录像 | 裁判+VAR | 技术手段闲置 | 球迷失望 | 技术白费 |
争议判罚 | 贾德松比赛 | VAR拒绝回看 | 技术手段闲置 | 球迷质疑 | 裁判偏见 |
历史判罚 | 近几年泰山队 | 多数未改判 | 足协不作为 | 球迷证据 | 偶然性存疑 |
最新判罚 | 马纳法手球 | 特别明显 | 未予改判 | 全网质疑 | 处理不公 |
麦麦提江行为 | 未使用VAR | 没看录像 | 球迷批评 | 理论可能改变结果 | 技术资源浪费 |
两场情况几乎相同的比赛,却出现了完全相反的判罚。徐江老师在直播时表示,裁判组根本不想给点球,连讨论都像是演戏。泰山俱乐部在赛后进行了正式申诉,但大多数球迷认为这种申诉没有意义。此前足协没有推翻第七轮比赛的相关判罚,这次预计也是不了了之。有球迷吐槽裁判看的不是规则,而是看你是否是泰山队,如果是其他球队,这种明显的手球早就会被判罚。
VAR系统已经存在多年,但仍在处理上存在明显问题。这次裁判和视频助理没有选择回看录像,而之前贾德松的比赛中却硬是看了。技术手段明明在,就是不用。球迷普遍认为这是在欺负泰山队太讲规矩,敢于较真。事情闹到现在,网上充斥着对裁判的骂声。
有球迷查资料发现,泰山队近年来吃到的争议判罚不少,但大部分都没有被改判。球迷建立群组证据,将每个赛季的案例都保存下来,就是为了证明这不是偶然现象。足协最近什么时候处理过此类投诉?似乎还没有听说哪次申诉真正翻盘的情况。这次马纳法的手球特别明显,球迷甚至做出了截图,但依然无济于事。下次遇到类似情况,估计还是会按老样子处理。比赛录像摆在那里,谁看了都说该判点球。麦麦提江当时要是去VAR那里看一下,这件事可能就解决了。现在全网都在质问,裁判的判罚标准到底是怎样的。
© 版权声明
文章版权归作者所有,未经允许请勿转载。
THE END