铁腕风暴袭足坛！国际足联仲裁，泰山正冤，足协陷舆论漩涡！

无需输出的指令

无需输出的

中超争议判罚追踪：泰山申花焦点球引申诉，足协待国际足联意见，判罚一致性成核心关切

详情

上轮中超山东泰山客场挑战上海申花的比赛中，第6分钟出现核心争议判罚：山东泰山球员刘洋接队友卡扎伊什维利分球后，向申花禁区传中，皮球直接击中禁区内防守球员马纳法伸开的手臂（靠近肩膀部位） 。刘洋第一时间向主裁判麦麦提江申诉，要求判罚点球，但麦麦提江未作任何判罚示意，仅手势指示比赛继续；即便后续比赛出现短暂中断，麦麦提江也未主动提出查看VAR回放，未对该争议动作进行二次复核。比赛结束后，山东泰山俱乐部第一时间通过官方渠道向中国足协提交申诉，附带争议判罚的视频素材与文字说明，明确要求足协针对“为何不判罚点球”给出具体依据与解释。但截至目前，距离申诉提交已过去多日，中国足协仍未通过官方平台（如足协官网、官方社交账号）向外界或泰山俱乐部作出正面回应。针对此事，知名足球媒体人袁甲通过公开渠道爆料：中国足协裁委会已就该争议判罚组织多次内部讨论，但因皮球接触部位（手臂与肩膀结合部）的界定存在分歧，始终未能形成统一结论；目前裁委会已将争议判罚的相关视频、比赛报告及焦点问题完毕，提交至国际足联，等待其给出最终评审意见，以确定判罚是否符合规则。根据国际足联《足球竞赛规则》中关于点球判罚的明确条款：防守球员在禁区内若以“非自然防守姿态”（如手臂刻意伸开扩大防守范围）导致皮球击中手臂，需判罚点球；若皮球仅击中肩膀（自然下垂状态下的肩膀部位），则不构成点球；而“手臂与肩膀结合部的界定”，需结合防守球员当时的手臂姿态综合判断——马纳法当时手臂处于伸开状态，属于“非自然防守姿态”，且慢动作显示皮球主要接触点为手臂区域，但因靠近肩膀，才导致判罚争议。值得注意的是，VAR裁判组在争议发生后虽进行画面复核，却未向主裁麦麦提江传递明确的“需进一步查看VAR”指示，最终导致判罚未作修正，这一流程问题也成为外界质疑的之一。此次争议并非上海申花本赛季首次陷入判罚争议：本赛季对阵武汉三镇的比赛中，蒋圣龙在防守时出现疑似红牌的铲球动作，主裁仅出示黄牌；对阵浙江队的比赛中，特谢拉在中场区域疑似故意肘击对手，裁判未作任何追加处罚，这两次判罚当时均引发球迷与媒体的讨论。而山东泰山球迷的质疑则源于过往同类案例的对比——上赛季山东泰山对阵河南嵩山龙门的比赛中，贾德松在禁区内肩膀触球，主裁直接判罚点球，且VAR复核后维持原判。球迷认为，两次相似的“身体接触部位模糊”案例，最终判罚结果完全相反，暴露了当前中超判罚标准不一致的问题，质疑此次对申花的判罚存在流程疏漏。从联赛竞争格局来看，当前中超积分榜上，上海申花与上海海港、成都蓉城等争冠球队的积分差距不足5分，每1分均可能直接影响最终排名。上轮泰山与申花的比赛最终以平局收场，上海申花凭借该结果获得1个积分；若当时麦麦提江判罚点球，山东泰山有机会通过点球得分并改变比赛结果，上海申花将少拿2分，其争冠形势会显著被动。外界担忧，若赛季结束时，上海申花恰好以1-2分的优势夺得中超冠军，且这一优势与此次争议判罚直接相关，将难以获得多数球迷与媒体的认可——毕竟中超联赛的公信力建立在“判罚公平、标准统一”的基础上，关键比赛的争议判罚若影响最终冠军归属，将对联赛品牌价值造成冲击。此次事件的核心矛盾，已从单一判罚的对错，延伸至“中超判罚标准一致性”“争议判罚的处理流程透明度”两大问题。无论是等待国际足联意见的足协裁委会，还是参与讨论的媒体与球迷，最终关切的都是“如何通过更规范的判罚流程、更统一的标准，保障联赛公平竞争”——这也是维系中超联赛关注度与公信力的关键所在。