2.1 判决核心
| 项目 | 描述 |
|---|---|
| 赔偿金额 | 《率土之滨》需赔偿《三国志·战略版》约200万元人民币。 |
| 侵权行为 | 法院认定《率土之滨》部分游戏机制、美术设计存在明显模仿《三国志·战略版》的行为。 |
| 公开道歉 | 被告需在三周内通过游戏内公告等形式公开道歉。 |
| 行为停止 | 立即停止发布不正当类似，修改侵权部分功能。 |
| 责任认定 | 进一步明确了《率土之滨》在侵权中的主要责任。 |
2.2 判决依据
2.3 判决影响
| 影响方面 | 具体说明 |
|---|---|
| 市场影响 | 进一步明确市场行为边界，防止同质化竞争。 |
| 法律影响 | 增强了对游戏抄袭行为的法律惩戒力度。 |
| 行业影响 | 引发游戏行业对知识产权保护的重视。 |
三、后续可能的发展
3.1 上诉可能性
3.2 执行监督
四、行业启示
三国志·战略版著作权纠纷案二审判决概述
主要
二审裁定核心信息
| 项目 | 核心 |
|---|---|
| 案件主体 | 《三国志·战略版》（被诉方）与《率土之滨》（诉方） |
| 争议类型 | 著作权侵权及不正当竞争 |
| 一审裁判机构 | 广州知识产权法院 |
| 二审结果 | 重审并发回原审法院，撤销一审判决，认定基本事实不清及比对方法错误 |
| 背景信息 | 双方均为三国题材SLG游戏；前者由网易发行（2015年），后者由灵犀互娱发行（2019年）；此前曾发生著作权纠纷且一审判决引发关注 |
游戏市场现状数据
| 指标 | 显示情况 |
|---|---|
| 畅销榜top40 | 《率土之滨》基本稳定在该位置 |
| 畅销榜top20 | 《三国志·战略版》基本稳定在该位置 |
| historical peak | 《三国志·战略版》（“长安之乱”时期）曾一度跃升至畅销榜top3 |
| 全球玩家数 | 《三国志·战略版》于2024年6月破亿 |
行业反思与前景
| 要点 | 概述 |
|---|---|
| 主要反思 | 著作权争议是行业焦点；法律界定标准逐步成熟；需平衡维权与创新 |
| 建议核心 | 以法律为盾、创意为矛；加大研发投入、强化原创建设；通过技术迭代和文化深耕提升产品力 |
| 产业目标 | 从“争议红海”迈向“价值蓝海”；实现游戏产业健康、持久生态繁荣 |
（注：本文档直接呈现核心信息与，无额外说明或注释。）
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
THE END
