青岛律师起诉“王者荣耀”公开匹配机制案开庭审理
一级标题
案件概况
信息类别 |
具体 |
开庭时间 |
8月12日,深圳南山区人民法院,14时30分 |
结束时间 |
8月12日,约19时30分 |
持续时长 |
约5小时 |
宣判情况 |
未当庭宣判 |
原告身份 |
青岛律师孙千和 |
玩家身份 |
“王者荣耀”资深玩家 |
起诉理由 |
觉得游戏匹配机制不公平 |
具体现象 |
连胜后匹配到弱队,连败后匹配到强队,摆烂能赢 |
二级标题
详细情况
信息类别 |
具体 |
律师背景 |
青岛律师孙千和 |
游戏行为 |
“王者荣耀”资深玩家 |
主要诉求 |
要求公开匹配机制 |
具体问题 |
游戏匹配机制存在不公平现象,导致摆烂也能赢 |
法院处理 |
庭审持续约5小时,未当庭宣判 |
孙千和起诉腾讯公开《王者荣耀》匹配机制案件分析
问题/争议点 |
孙千和主张 |
腾讯主张 |
匹配机制公开要求 |
公开影响匹配队友和对手的具体因素、各因素在不同模式下的占比和权重大小 |
匹配算法涉及技术秘密,不宜公开 |
匹配机制公开性 |
版本更新介绍和策划答复不能算是算法公开,更多是承诺 |
已经通过公众号、视频号、微博、抖音等渠道公开了一部分匹配机制 |
双方共识 |
在维护被告商业秘密前提下,满足玩家的合理诉求 |
– |
匹配机制目标 |
尽可能将水平相当召唤师放入同一局比赛 |
尽可能将水平尽量相当的召唤师放入同一局比赛,但不刻意为连胜状态下的召唤师匹配“坑队友”的情况 |
算法基础 |
基于长期数据基础的评估,每位召唤师综合能力评估 |
基于长期的数据基础,评估出每位召唤师的综合能力 |
动机说明 |
没有任何动机去干预召唤师的对局结果与胜率 |
管控单个召唤师胜率对《王者荣耀》无好处,只会造成玩家抱怨 |
匹配规则 |
ELO等级分系统更适合对竞技类游戏的选手技术等级评估 |
ELO等级分系统用于计量个体在竞技类比赛中相对技能,创造双方势均力敌的竞技环境 |
官方公开 |
2018年《狄仁杰答疑 |
匹配算法全面解析》 |
官网发布过《狄仁杰答疑 |
匹配算法全面解析》解答玩家质疑 |
玩家诉求 |
找到合适的度,保护技术秘密和玩家知情权 |
– |

具体
孙千和在起诉时要求公开《王者荣耀》游戏的玩家对局匹配机制,具体包括影响系统给玩家账号匹配队友和对手的具体因素,以及各因素在不同游戏模式(如排位赛、巅峰赛、匹配赛、娱乐模式等)的占比和权重大小。她表示,更希望让更多人关注游戏领域的算法,破除算法黑箱,让大家更多地了解游戏领域的算法透明度。
孙千和对此次庭审亲自辩护,争议焦点在于匹配算法机制是否属于商业机密。腾讯方主张匹配算法涉及技术秘密,不宜公开,并认为实际上已经通过公众号、视频号、微博、抖音等渠道公开了一部分匹配机制。腾讯方还称,如公开算法匹配机制后,会造成黑产滥用,如外挂泛滥,会损害玩家利益,导致负面影响。
孙千和表示,版本更新的介绍和策划对于游戏的答复并不能算是算法公开,更多像是一种承诺。她希望双方能找到一个合适的度,按照最低限度的原则,既能保护腾讯方认为的技术秘密,又保护玩家应有的知情权。
双方较好的一点是,都同意在尽可能维护被告商业秘密的前提下,去满足玩家对于匹配机制的一些合理诉求。
公开资料显示,2018年,《王者荣耀》官网发布过一篇《狄仁杰答疑|匹配算法全面解析》,解答游戏玩家的质疑。其中提到,《王者荣耀》并不存在通过匹配算法刻意为连胜状态下的召唤师匹配“坑队友”的情况。每一位召唤师在单局中的表现与发挥,并不能由匹配的算法完全决定,还会受到对局中阵容搭配、操作状态、套路配合等诸多因素的影响。匹配算法要达成的目标是尽可能将水平尽量相当的召唤师放入同一局比赛。
匹配算法是基于长期的数据基础,评估出每位召唤师的综合能力。腾讯方明确表示,没有任何动机去干预召唤师的对局结果与胜率,这样做对《王者荣耀》毫无好处。操控单个召唤师的胜率对《王者荣耀》并没有任何益处,只会让大家心生抱怨。
文章还提到了算法匹配规则“ELO等级分系统”,该系统更适合对竞技类游戏的选手技术等级进行评估,用以计量个体在对决类比赛中相对技能的算法系统;对于MOBA游戏而言,需要创造双方势均力敌的竞技环境,让每场对局尽可能地接近公平。
九派新闻记者黄家樑、编辑万璇、任卓报道。声明:此文版权归原作者所有,若有来源错误或者侵犯您的合法权益,您可通过邮箱与我们取得联系,我们将及时进行处理。邮箱地址:jpbl@jp.jiupainews.com。